上海上港和西悉尼-=-

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港和西悉尼的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海上港和西悉尼的解答，让我们一起看看吧。

亚冠联赛上港对阵鹿岛鹿角，主裁判哈桑是不是导演了这场比赛的内容？

公平的说，这场比赛的主裁判哈桑才是今天的MVP！

本场比赛哈桑多次做出了对上港不利的判罚，开局不久给武磊的黄牌就值得商榷，不过正是这个判罚表明了哈桑的态度，此后鹿岛鹿角球员多次侵犯胡尔克，哈桑都没有表示，面对胡尔克的质疑哈桑显得非常强势厉声呵斥胡尔克，而反击中武磊与对方对抗中倒地也是对方有个支肘的犯规被放过。

这个球按照常规如果看到奥斯卡拿球不吹没有问题，但是自己阻挡了皮球还不吹停比赛明显不合适吧。

比赛上半场补时阶段哈桑对胡尔克的嘚啵嘚啵嘚出示了一张黄牌，坦白说这种嘚啵嘚啵嘚给牌没有问题，但是前面几个并不让人信服的判罚正是引起胡尔克情绪激动的原因，中场休息时间胡尔克与哈桑的主动沟通也被哈桑拒绝。

下半场上港球员心态明显受到了影响，贺惯的踢人给牌没有问题，但是对方球员伐树一样伐倒了奥斯卡，直到上港球员施压才给对方一张黄牌。

胡尔克的点球其实并没有特别好的角度证实是一个点球，反而倒是后面胡尔克的突破更符合一个点球犯规。

比赛的结果或许不是裁判绝对控制，但是对于一些关键判有失偏颇也引来了上港球员心态变化，西亚裁判，我们怎么就永远拿捏不到你的判罚尺度呢！

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

我们总喜欢在裁判身上找理由，就不看看中超球员自身动作，客观来说，哈桑执法过的中超参加亚冠球队，这场比赛是相对公平公正的。

现在说哈哈桑主导了比赛，那赛前上港怎么就不通过协会申请更换裁判呢？2014亚冠1/8决赛，恒大对阵西悉尼流浪者时就通过协会申请换掉了哈桑。

提到哈桑，球迷们就认为他很黑，对中国球队不友好。客观来说，上港对鹿岛比赛，哈桑吹罚相对比较公正，他是出了不少牌，两队共9张黄牌，上港6张，鹿岛3张。从场上比赛犯规动作来看，他所出示的黄牌，没有多大问题。如果说有张黄牌值得商榷的话，就是开局不久武磊那张。

黄牌上，上港吃的多了点，这也和球队比较急躁有关，踢球过程中动作有点大，放在中超没事，那是联赛裁判判罚尺度松，放在亚冠赛场，其他国家裁判可不会纵容动作大的犯规。

我倒是感觉，哈桑这场比赛执法，在结果上还是有利于上港的，第81分钟的点球，判罚的值得商榷，慢镜头显示似乎不是打在手臂上，存在一定争议，不过判了就判了，胡尔克打进，上港又燃起了希望，无奈到终场前没有再破门，从而主场2：1胜利，两回合3：4输球，遗憾告别2018亚冠征程。

历史告诉我们，亚冠赛场上，对中超球队判罚，哈桑有劣迹：2013赛季亚冠人和对海岸水手，人和主教练宫磊被罚向看台，2014赛季恒大客战澳洲流浪者，张琳芃、郜林被罚下。如此裁判，上港就没想到申请更换？

还有就是，亚冠比赛，尤其是淘汰赛，不能仅靠外援，看看鹿岛鹿角本土球员的技术配合，传球流畅，中超球队想在亚冠再进步，本土球员实力提升势在必行。

哈桑是中国球迷的老熟人，他的各种争议判罚让中国球队深受其害。本场亚冠上海上港主场与鹿岛鹿角的比赛，哈桑的存在感依旧非常强。

给了上港5张黄牌，鹿岛队3张。尤其是给武磊那张，武磊本来这场比赛拼劲十足，但是黄牌让他不敢再做比较大的拼抢动作。很担心这场比赛上港将有人被罚下，好在后面上港主攻，犯规的更多是鹿岛鹿角队。

而且还有一次他帮助鹿岛鹿角抢断了奥斯卡的传球，转换了球权。奥斯卡和胡尔克的多次被侵犯，哈桑也屡次没有任何表示。此外迈哈迈多夫一次处理球打在对手身上出边线，球明显变线，结果却判了对手球权。此后双方又有一次小规模的冲突，哈桑又成功入镜。

不过上港获得的那个点球，存在一定的争议，慢动作来看，是打到了头上，而不是手上，并且给了鹿岛队1张黄牌，当然鹿岛球员没有去争辩，显示了很好的职业素养，而上港因为这个球受益，晋级悬念又重新燃起来。

总体上看，哈桑存在感强，冤假错案也多，但是主罚尺度还算比较平衡，也强行给了上港点球。上港队出局绝对不是因为主裁判的原因，而是实力、体能等主观因素造成的。

平心而论，今天其实是哈桑吹的最公正的一场比赛，中国球队和球员在国际性比赛中对规则的利用不到位，在这一点上真的应该学习日本球队，但不管怎样，胜败是兵家常事，希望上港加油，中国足球加油。

中超德比恒大双线落败，上港能捧起亚冠和足协杯两座奖杯吗？

本赛季中超27轮过后，上港队由于客场被辽宁队顽强地3比3逼平，与领头羊恒大队的差距又变成了6分。仅剩3轮联赛的情况下，博阿斯的球队很难阻击恒大队完成中超七连冠霸业。不过，这对上港队倒并非全是坏事，他们可以全心投入到亚冠和足协杯两项冠军的争夺。但客观讲，上港队首夺亚冠的难度很大，足协杯登顶更为现实。

亚冠半决赛首回合，凭借胡尔克的世界波，上港队主场1比1被浦和红钻队逼平，客场1个进球让这支日本球队占得了先机。双方在小组赛中有过交手，上港队主场3比2险胜，但3比0领先的大好形势下被浦和队追回两球，险些阴沟翻船。客场之旅，奥斯卡鬼使神差地罚丢两粒点球，上港队0比1惜败。

这里不得不提下浦和队的魔鬼主场，他们本赛季亚冠主场保持全胜。小组赛中，除了击败上港队，浦和队还5比2狂胜首尔队、6比1血洗西悉尼流浪者队。到了淘汰赛，浦和队3比0完胜济州联队、4比1大胜川崎前锋队。值得一提的是，这两场淘汰赛，浦和队都是在客场净负2球的情况下，回到主场实现大逆转。此次半决赛则是在客场打成平局，上港队的日本之行恐怕凶多吉少。

再说足协杯，上港队将与申花队上演“沪上德比”争冠。本赛季中超两次交手，上港队完成双杀。武磊和胡尔克各入一球，李运秋送上乌龙大礼，上港队客场3比0完胜申花队；回到主场，博阿斯的球队大开杀戒，武磊和胡尔克均梅开二度，艾哈迈多夫和李圣龙建功，特维斯为申花队打进挽回颜面的进球，上港队最终取得6比1的大捷，单场7球创造了双方的进球纪录，而5球差距则是追平了上港队对阵申花队的最大分差纪录。此外，最近9轮中超，申花队的战绩仅是1胜2平6负。再加上届时本赛季有可能两手空空，上港队的求胜欲可想而知。

一场比赛绝大多数时间都真刀真枪的踢，就最后几分钟让了一个球，这样算不算踢假球呢？

任何因人为操控导致比赛结果发生改变的比赛都可以被定性为假球。假球的原因有很多，归纳起来，主要有两种。

原因一，贿赂比赛裁判，故意黑哨或者吹偏哨，或者贿赂球员，操纵比赛结果，使己方球队顺利晋级。

这种比赛案例或疑似案例有很多，不过因为球迷立场不同，很难具体举例。多数球迷比较公认的黑哨事件就是2002年世界杯上，韩国队连续淘汰意大利和西班牙的案例。不得不说当年的韩国确实有实力，但是也绝对没有强到淘汰意大利和西班牙的地步。那两场比赛可以说裁判关键时候的几次极具争议的判罚确实成为比赛的重要转折点。

托蒂的摔倒也许没必要判点球，但是直接罚托蒂出场，确实难以理解。意大利与西班牙的非常规出局，也造成最后的决赛是巴西对德国，如果当年是西班牙或者意大利对巴西，巴西是否还能夺冠，实在不好说。

原因二，贿赂裁判或球员，操纵比赛结果，赢球输盘，或干脆能赢踢平，甚至故意输掉比赛，使赌球集团从中谋取暴利。

这种情况各种洲际赛事以及联赛疑似案例也很多，但是证据不足也只能怀疑。比如历届世界杯上，经常看到夺冠大热门球队遇到实力较弱的球队时，经常压着对方打了全场，就是不进球，最后常常只赢一个球。

了解一点赌球内幕的球迷都知道，一般强队碰弱队时，庄家开盘时，强队赢一球都算平，只有赢两球，甚至三球，才算强队赢球，这就让很多球迷很难猜中比赛结果了。如同你问球迷阿根廷打中国，中国会不会赢?那绝大多数人都会说中国队必败无疑。但是问你阿根廷会不会赢中国两个或者三个，这个谁能说的准呢？

2014年世界杯第二轮，阿根廷苦战了90分钟，就在所有人都认为伊朗就要奇迹般的逼平阿根廷时，梅西最后一分钟才绝杀伊朗，老球迷们怎么看？是阿根廷真的啃不下伊朗?还是故意赢球输盘呢?

再如历届比赛的大热门德国队最近连续多届比赛也总是遇到一个奇怪的规律，就是小组赛第二轮不管遇到什么队总是不顺利，不是输球就是赢得很艰难，或者平局?这又是什么原因呢？

2014年世界杯小组赛第二轮，第一轮四比零横扫葡萄牙的德国又一次陷入怪圈，2比2战平加纳，看过比赛的都知道，德国队上半场几乎是压着加纳打的，下半场也提前确立了优势，但匪夷所思的是，加纳居然扳平比分，一度反超，要不是克洛泽高效的进球，德国队差点输了，老球迷又怎么看?

除此之外，洲际赛事中，小组赛前两场之后，有的球队可能提前出线了，有的球队则已经提前淘汰了，或者第三场比赛中，一个小组两个球队分别对阵已经出线的和已经淘汰的球队时，也可能出现类似于假球的默契球。默契球虽然违背了公平竞赛的精神，但是并非假球。因为已经出线的球队可以合法保留体力，提前淘汰的球队也没必要非要用胜利保存颜面。至于最后一场比赛的默契球然后一起出线，这种例子也有不少，第三方你也没法怪什么，因为你如果足够强就能掌握主动权，自己实力不够，就只能看别人影响自己。

德国与奥地利就曾经在1982年的世界杯上小组赛第三轮上演了一场默契球，携手出线，为此国际足联甚至调整了比赛规则，将以后的小组赛第三轮安排同时进行。

2004年的欧洲杯，意大利，瑞典，丹麦同在一组，最后一轮之前，三队之间全部战平，然后丹麦和瑞典都赢了保加利亚，瑞典与丹麦只要2比2，意大利怎么踢都是出局。戏剧性的一刻出现了，最后瑞典和丹麦真的就2比2了，尽管意大利的卡萨诺泪流满面，尽管意大利的主帅就跟02年被韩国黑哨时一样激动，尽管意大利的球迷悲痛万分，但是他们又能怪谁呢？

标题中提到的，比赛一开始踢得很认真，最后时刻放一球，算不算假球，很难定义。如果是受人操控的，即便前面赢再多，放水都是假球。但是足球比赛有时太无情也不好，大比分领先下有所放松也很正常。比如2014年世界杯半决赛，德国大比分领先巴西之后，最后阶段其实就没有进球但是想进球的许尔勒和厄齐尔等个别人还在搞个不停，其他人都明显保存体力了，最后巴西进了一个，这显然是放水，但已经没资格构成假球了，再假也假不过7比1的比分了。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）

到此，以上就是小编对于上海上港和西悉尼的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港和西悉尼的3点解答对大家有用。