中丙战报-=-中国战报

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中丙战报的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中丙战报的解答，让我们一起看看吧。

老电影《甲午风云》中有哪些与史实不符的地方？

《甲午风云》是中国早期的经典电影之一，对于普及甲午战争知识、激励人们海防意识等方面发挥了重大作用，不过因为当时对于甲午战争的研究还比较粗浅，因此剧中除了道具之类的错误外，其中也不乏一些历史错误，下面根据记忆印象来列举一些：

一、丰岛海战济远舰炮手王国成自发开炮击伤敌舰，最后却被方伯谦除名。

在剧中，方伯谦是一大反派，因此在剧中表现非常不堪。丰岛海战时济远逃跑时炮手王国成还是自己决定开炮射击日舰，日舰中弹以后逃跑，方伯谦却依然下令济远逃离战场。后来更是怀恨在心，将王国成除名，王国成不得不改去致远舰。

但是方伯谦虽然存在很多问题，但是并没有这么不堪。首先一点，济远开炮并非自发行为，而且虽然清军的报告上提到了尾炮击伤敌舰，但是这一说法并没有得到日方资料证实，日舰在丰岛海战中都没有受到严重损伤。此外王国成在海战后其实是得到了表彰，还得到了赏银，实际上也正是因为有了钱，王国成才主动申请退役，回乡种地去了。

二、在丰岛海战后李鸿章对北洋水师进行了检阅，并发现炮弹存在问题。

李鸿章检阅北洋水师其实是在1894年的5月，早于丰岛海战。这个并没有什么历史争议。导演这么处理，应该是为了保持电影的节奏感，并引出炮弹质量这个问题，这个其实可以归于艺术夸张需要。

至于检阅时发现炮弹装填沙子，并归咎于当时洋商为了谋取暴利所为，这也并不正确，但是一些穿甲弹装填沙子是正常情况，不是质量问题。

三、战前北洋水师召集各舰舰长，商议如何对敌。

这个也和历史不符，历史上丁汝昌并没有那么多时间召集大家开会，只是定远舰上部分人员简单讨论了一下。

四、刘步蟾在剧中也是反派，不仅私自修改命令，改变队形，还下令提前开炮。

这个实际上也与历史不符，在当时刘步蟾因为和北洋水师洋员泰莱关系不好，所以泰莱在回忆录里写了很多抹黑刘步蟾的话，但是近些年经过考证，证明泰莱所言大多不实，刘步蟾是被认为抹黑。

而且刘步蟾当时在北洋水师军中威信很高，甚至超过了职务还在他之上的林泰曾，他的能力也是毋庸置疑的。海战中在丁汝昌受伤以后，也是刘步蟾代替指挥。这个错误应该是当时这方面历史研究不足造成的，倒不能怪导演。

五、联合舰队的旗舰变成了吉野。

这个错误有些不应该，因为联合舰队旗舰是松岛这个并无疑义。可能是致远撞沉吉野的故事流传广，吉野太有名，所以导演在这方面做了一些改动。这个应该属于艺术夸张需要。

六、济远上的水兵不满方伯谦的逃跑行为，将他枪杀。

这个完全是虚构了，历史上方伯谦是战后因为临阵脱逃被判斩首，这个也是纯艺术加工虚构而成。

七、致远因为炮弹用尽，决定撞击吉野，吉野调头就跑，在追击过程中致远被吉野用鱼雷击沉。

实际上并没有证据说明致远上炮弹用尽，而且致远的航速也是无法追上吉野的，致远的冲击还是为了打乱日本的队形。此外在海战中吉野并没有发射鱼雷，致远沉没原因根据目前的史料记载，可能是鱼雷殉爆，也可能是锅炉爆炸，但是肯定不是鱼雷。

此外在片中还有在致远追击吉野是日本水兵跳海逃生的镜头，这个也并不存在。

以上就是个人印象里的片中历史错误，因为看的时代过于久远，印象可能有误，希望大家指正补充，谢谢。

方伯谦之死

方伯谦因在甲午海战中怯战逃跑而遭到了后世排山倒海的非议。在电影《甲午风云》中，他被济远舰造反的官兵杀死。但是在历史上，方伯谦是因为黄海海战怯战被朝廷处斩了。历史上的方伯谦是在英国格林威治海军学校留学的留学生，相对于刘步蟾、邓世昌等性格火烈的水师管带，他的性子比较柔和。管带们对陆军出身的丁汝昌当了水师提督颇有微词，但方伯谦对丁汝昌则比较恭顺，所以丁汝昌对方伯谦也比较宽和。方伯谦家有二妾，与甚少回家的铁血军人邓世昌相比正好是个反面典型。他是个没甚血性的胆小军人，但要他负责北洋水师的战败未免苛责太过。从民国开始，就有不少人为方伯谦喊冤，称所谓方伯谦自己砸坏大炮谎称是被敌舰击伤纯属与管带不睦的洋员造谣诽谤。方伯谦处斩电文下达次日，据《卢氏甲午前后杂记》记录，“济远”士卒闻之‘均奔麓伏尸而哭，声闻数里，见着无不泪下。’“卢当时是”广甲“舰管轮，可以说是目击者第一手资料，现存福建师大图书馆。这与《甲午风云》中展现方伯谦与济远舰官兵不和的情况可谓截然相反。《海军大事记》代表了清末民初广大海军的意见，他们中许多人参加了甲午海战。这其中称军中人认为方伯谦被冤杀，实属被谗言陷害。

但现代史学界已经将刘步蟾翻案还其清白，方伯谦却没有这个待遇。者足以证明他确实不干净，但可能也存在部分指责与历史真相不符的情况。

所谓假冒伪劣炮弹填沙土的谣言

填沙土的炮弹主要作用是让敌舰击穿后漏水，在晚清属于造价低廉但仍然很有效的炮弹。当然这种炮弹放到现在只能是演戏用，但是在清末确实合法上舰的。而真正填充火药的开花炮弹对于穷困潦倒的清政府来说是无力负担的，只能在每只船舰上放固定的数额。填沙土的实心弹可以多配备，这种炮弹击中船只下半身比较有效，但是打到桅杆一类甲板上目标，杀伤力自然大打折扣。甲午海战中，日本的开花弹直到战争结束还剩1200多颗，北洋水师靠很少的开花弹和一堆实心沙土弹打到后来惨烈的状况，已经是个奇迹。雲绯历史号：故纸堆间雲绯文学号：芳绯文学欢迎点赞和评论

《甲午风云》的“故事”很多，一是在当时，二是在几十年以后。

影片本身，不符甚至歪曲历史事实的人物主要有两个。一是对爱国将领刘步蟾形象的完全歪曲，其“奸诈阴险狡猾毒恶”的原因可能很多，本人更愿相信是在特殊的拍摄背景下，为了更好突出民族英雄邓世昌的“高大全”形象。二是对贪生怕死的败类方伯谦最终下场的处理，在电影里，不杀不足以平民愤的方伯谦是被艺术的处理为让王国成等爱国官兵杀死的，实际上，方伯谦是在战后被清政府处斩的，这固然有外界强大压力因素，但方伯谦临阵逃脱，死得一点都不冤枉！

影片之外，几十年后，“花絮”灿烂。一是方的孙女，曾经的美国华人商会会长吧，强烈要求中国政府：不得公开播映电影《甲午风云》，不得在中学历史教科书中出现方伯谦名字。我们政府的态度不得而知，但作为中学历史教师，我确实发现，方伯谦真的从中学历史教科书中“消失”了。二是方的孙子，曾经的东海舰队司令，组织了几十个权威砖家，“造出”了一本著作《西征战将方伯谦》，公然为方翻案，只是“史料”太假，终成笑料…… 这在当时，“中华读书报”的真实报道则更利于去伪存真：历史，永远都是历史！虽然，黄河尚有澄清日，但泾渭绝对分明！

我是老威，我来回答。

老电影《甲午风云》拍摄于1962年，是我国历史上非常优秀的一部彩色电影，该片讲述了邓世昌在中日甲午海战中反对李鸿章主和，指挥北洋舰队英勇抗击日本海军，在弹药用尽后，率领致远号战舰硬撞敌舰吉野号，不幸被鱼雷击中，以身殉国的故事。

由于当时的社会环境以及对甲午战争研究的很多不到位，所以也出现了很多不符合历史事实的地方，在此由我一一道来。

1、双方军服不符合史实

根据影片提供的场景，北洋水师穿着一种白色的军官军服，而士兵则是穿着胸口带圆形补子的军服，这些军服在历史上是没有过的。

历史上真实的军服是这样的。

而日军的军服也是搞错了，日军司令官伊东右亨穿的是民国海军大礼服加上了一些混搭，如日本的勋章、民国时代的勋章等。身边的日军舰长河原要一（当时吉野号的舰长）穿的是抗战胜利之后国民党海军的美式军服，帽徽都直接用的国民党海军的帽徽，只是扣掉了上面的青天白日。

真实的日军海军军服是这样的：

2、西京丸号被击沉

在影片中，邓世昌指挥的致远号经过一阵火力输出，击沉了日军的西京丸号。当然是为了体现主角邓世昌的英勇，但是在实际的黄海海战中，中日双方损失比是5:0，北洋水师被击沉了5艘战舰，而日军一艘也没有被击沉。

在影片中可以清楚的看到，西京丸直接被炸成了两截。

3、日军一度被北洋水师，尤其是邓世昌打的非常狼狈

在影片当中，当然也是为了突出邓世昌的能力，一度北洋水师打的非常厉害，日军军舰连连被击中，甚至其旗舰吉野号的旗帜都被打了下来，日军被打的非常狼狈。

日军主将，应该是伊东右亨被打的挂彩了。

但实际上，在整个黄海海战中，日军除了比睿号中弹大约30发以外，其他的战舰中弹数量都是个位数，也就是不足10发，所以也不会被打的如此狼狈。在影片中，光是致远号就击中吉野不下10次。

4、北洋水师战前会议

在黄海海战开展前，北洋水师组织了一次战前会议。而在实际的黄海海战中，双方实际上是一场遭遇战，北洋水师根本没有时间召开一次全体舰长级别的战前会议。

5、方伯谦逃跑

影片为了体现方伯谦的胆小形象，构造了方伯谦逃跑的时候，打死了不愿意听从命令撤退的一名士兵，自己亲自掌舵撤离战场。

实际上方伯谦任舰长的济远号在黄海海战中确实撤退了，但是在过程当中打死拒绝撤退的士兵不符合史实。

6、丁汝昌提前阵亡

在影片中，刚开战的时候丁汝昌所在的定远舰一马当先冲向敌军，结果被日军来了一轮齐射，丁汝昌中炮身亡。实际上丁汝昌是在最后北洋水师困守刘公岛的时候，最终为日军全部歼灭的时候吞食鸦片自杀的，不是在战场上被对方大炮炸死的。

7、邓世昌接管舰队，挂起帅旗

在影片开战的时候，由于丁汝昌被对方炸死，期间上的帅旗被对方打掉，邓世昌“果断”地在自己的战舰上挂起了帅旗，充当了旗舰。在实际的黄海海战中，邓世昌所在的致远号始终都不是旗舰，旗舰一直都是定远号。

8、刘步蟾的猥琐

在影片中，为了突出邓世昌的形象，其他队友基本都是“猪队友”的存在，尤其是舰队的总兵刘步蟾（实际是北洋水师的二把手），在开战的时候竟然挂错了信号，命令全体舰队呈一字横队迎战，而在战争过程中胆小怯战，表现得十分猥琐。

实际上在整个海战过程中，刘步蟾作战还是很勇猛的，基本没有怂。

好了，基本就说这么多吧，大概我个人看了下黄海海战这一段，片子时长2个多小时，稍微看一段就有很多不符合史实的地方。

不过个人感觉总体上来说还是一部非常优秀的影片，在1962年那个时代能拍出这样的片子也确实不容易。我们也不能用今天的眼光来看待过去的影片，还有很多不符合史实的地方，就有待大家去挖掘了。

不过作为影片来说，我认为也不必太过于较真。

到此，以上就是小编对于中丙战报的问题就介绍到这了，希望介绍关于中丙战报的1点解答对大家有用。