大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于范佩西的进球数的问题,于是小编就整理了4个相关介绍范佩西的进球数的解答,让我们一起看看吧。
俗话说外行看热闹,内行看门道。
如果一名前锋经常能第一时间开火得分,还能用左右脚抽出相当精彩世界波,我会评论他是个相当牛逼的天才前锋,因为他能比后卫更快更精确预测出足球的第一落点。
如果另一名前锋,速度不算快,弹跳也不顶级,甚至跑动盘带姿势还有点别扭。虽然经常跌跌撞撞把球“碰”进球门,但却能在他整个前锋生涯始终保持恐怖的进球率和进球数。我会评论他是最恐怖最顶级的“杀手”,因为他不仅精确预判足球运动轨迹,还会算计对方后卫门将。只有当你对后卫门将大概率会在什么时间什么位置出错了然于胸时,你才能总在正确的时间出现在正确的位置,用最简单的动作“捡”到天上掉下来的馅饼。
如果踢442,我会把范尼范佩西同时派上前锋位。如果踢433,我会把唯一的中锋位给范尼。总之,把范尼留在禁区,让范佩西去套边做球。
题主问“如果一名前锋助攻数相当多,进球数不多能算一个好前锋吗”?
我只能说,足球场上球员们分工不同,无论是什么样踢法的球员,都可以出现“好球员”——也就是说,没有过时的踢法,只有过时的状态。
但如果题主要问“一名前锋助攻数相当多,进球数不多”?那要看题主怎么定义“前锋”这个概念。
理论上,“中锋”和“边锋”都算是“前锋”的范畴,比如说里贝里、罗本、菲戈或伊涅斯塔(还真踢过左边锋)等边锋,他们的并非“进球如麻”的球员,但照样是好球员——他们也都曾经是金球奖的有力争夺者。
如果题主把“前锋”定位成“中锋”或“纯射手”的话,那么“助攻数相当多,进球数不多”的前锋,可能是“好前锋”,但并非“顶级足球巨星”。
例子?比如说法国吉鲁、英格兰克劳奇或荷兰库伊特,他们具备战术策应能力,但得分效率谈不上顶级,他们可以算是“好球员”,但成不了范巴斯滕、罗马里奥或罗纳尔多这样的“顶级足球巨星”——没错,别说是当“球王”,就算是想入围金球奖前三,那种“助攻数相当多,进球数不多”的“好前锋”都很难做到,所以谈不上“顶级”。
如果一名前锋助攻数相当多,进球数不多能算一个好前锋吗?世界足坛有没有这样的球员?欢迎一起讨论。
谢邀! 第一,我们要说清楚前锋的概念!前锋是前场的尖刀,以前都是进球为主,现代足球体系下,前锋也是战术体系的重要一环,除了进球还需要相当的控球,做球,串联能力!评价一个前锋能力,进球能力占7成,其余能力占3成!所以一个进球差,助攻强的前锋,只能算合格,无法成为顶级! 第二,这种类型前锋真的不算多!目前足坛切尔西吉鲁比较典型!作为世界杯冠军主力成员,吉鲁没有进球,靠的就是他顶级的做球串联能力!是战术体系中至关重要的一环! 但是,没人会把吉鲁当做顶级前锋!前锋还是更需要关键时刻的进球能力!
在现代足球理念中,团队足球是第一位的,一支球队11个人,每个人都要参与防守,每个人在进攻方面都需要有所贡献,即便是对门将,在进攻方面的要求都越来越高(如远距离手抛球能力,长传能力以及面对逼抢时候的控球能力等,典型的如诺伊尔、巴尔德斯进攻能力都不错。)
在传统的足球理念中,前锋的第一职责就是进球。而在现代足球的团队足球的理念下,前锋进球固然重要,但更重要的是一名能否为团队做出贡献,能否为球队的战术提供支撑,相对来讲,前锋的进球能力如何,已经没有以前这么重要了。
因此,进球不多,助攻多的前锋当然可以算是好前锋。即使进球不多,助攻也不多的前锋,如果可以为战术提供支撑,比如作为高点,能轻易在禁区里抢到第一点,即使没有助攻,但可以为成为进攻的第一支撑点,也可以视为一名不错的前锋。
足坛上,进球不多的好前锋其实不少,C罗时代的皇马里,本泽马就是一名典型的助攻型前锋。利物浦时代以及2010年.2014年世界杯期间的库伊特则是很好的防守型前锋,虽然不进球,但靠着不知疲倦的跑动和牵扯,靠着对对方防守球员的疯狂逼抢,靠着进攻时的支点作用,成为了荷兰队整体中的关键一环,虽然进球少,也不失为一名好前锋。
进球不多的顶级前锋,在我印象中好像只有一个人能勉强符合这个设定。蓝军魔兽德罗巴,对比同时期的顶级正印中锋舍瓦,克洛泽,亨利,托妞,范佩西,伊布。魔兽的进球数确实不算多,但是对于切尔西来说,魔兽的抢点,做球,攻坚都是最好的。通常都是后场直接大脚找魔兽,然后抢点回做。中场一群糙哥抡远射解决战斗
博格坎普 巴乔 很长一段时间都是玩助攻和策动进攻
库伊特防守和助攻都很强
赫斯基 和吉鲁 哈塞尔巴因克 都是支点型
很多顶级射手不是为的当射手王 他们的进球能力毋庸置疑 但是为了胜利他们甘当绿叶而已
所以不能以单纯的进多少球评价一个前锋的强弱
有的时候喂饼喂的好放个狗都能进
确实提问者的问题有点偏,个人理解是提问者是初衷是想让大家关注一些现在或者史上低调的对足球有过贡献的足球人,其实无论穿什么号码球衣只要是对足球有过贡献我们都应该记住。
16号是个性号球衣号码
穿着16号球衣的球员有
罗伊基恩 (曼联)
布斯克茨(巴萨)
阿贝罗亚(皇马)
华尼托(马竞)
卡佩尔 (塞维利亚 )
基尔吉亚科斯(利物浦)
卡里克 (曼联)
拉姆塞(阿森纳 )
弗拉米尼(米兰)
德罗西 (罗马)
卡莫拉内西(尤文)
拉姆(拜仁)
罗本(切尔西时代)
看到题主这样问,我不知道题主是想黑梅西C罗?还是想黑范尼亨利?难道“双骄”一词,就这么不值钱了吗?
我就直接说答案,不是!
梅西和C罗是属于某一个时代的“世界足坛双骄”。
而亨利和范尼,顶多只属于某一个阶段的“英超双骄”。
他们从来都没有达到当时“世界足坛第一”人的程度,怎么可以称得上整个足坛的“双骄”呢?
这就好比,咱们说的“球王”,默认是贝利马拉多纳这样的“世界球王”。
你可以说“武磊武球王”是“中超球王”,但你不能说他是“世界球王”,是不是?
咱们都知道,梅西和C罗在金球奖,欧冠冠军,欧洲金靴奖,还有各种个人进球纪录方面,你追我赶,不但打破各种数据纪录,而且几乎垄断了最近这十几年的所有个人奖项。
无论是看他们的巅峰期高度还是巅峰期长度,梅西和C罗都称得上“足坛双骄”——哪怕他们没有获得过世界杯冠军。
至于范尼和亨利,实力当然是有的。
但是更多时候,他们无法竞争整个“足坛第一人”的头衔,顶多只能竞争某个阶段的足坛最强中锋或者英超联赛最佳射手。
实际上,就算是“英超双骄”,也有点“强行双骄”的意思。
亨利大帝的足坛地位,还是比范尼更高那么一点点。
亨利曾经效力摩纳哥,尤文图斯,疑阿森纳和巴萨。
身为“另类中锋”,亨利习惯回撤到很深的位置拿球,然后从“左边锋区域”带球发起进攻,内切到“中锋区域”完成进球。
亨利身材高大,爆发力强。
他的盘带,护球,背身,传球,远射和定位球技术,都是足坛顶级。
亨利的带球方式,极具节奏感,擅长通过长途奔袭射门得分。
亨利是冠军级球员,他在阿森纳曾经获得过英超和足总杯冠军,完成过赛季不败的伟业。
在巴萨,亨利与梅西埃托奥组成的“三叉戟”,威力无比,斩获过包括欧冠西甲杯赛在内的“六冠王”。
亨利还是法国队获得世界杯和欧洲杯冠军的成员。
他本人也拿过4次英超金靴和2次欧洲金靴,并且多次在金球奖和世界足球先生排名前三。
范尼斯特鲁伊曾经效力埃因霍温,曼联,皇马和汉堡。
他司职中锋,具备很强的抢点和支点能力。
哪怕面对对手的密集防守,范尼也能在禁区内头顶脚踢完成大量进球。
出色的预判,无球跑位和把握机会能力,足以让范尼成为“小禁区之王”。
范尼在英超,西甲和荷甲,都拿过联赛冠军和金靴,属于走到哪里都吃得开的人物。
在皇马,范尼还一度激活了搭档劳尔,欧冠金靴也不过是范尼的囊中之物。
在国家队层面,范尼也曾经代表荷兰队参加过世界杯和欧洲杯。
亨利和范尼的巅峰期,都是在英超联赛度过的。
其中在2001年到2006年之间,两人都在英超踢球,分别效力于英超的阿森纳和曼联。
在那5年,亨利和阿森纳获得2次英超冠军,范尼获得1次。
亨利获得4次英超金靴,范尼获得1次。
亨利在2000年到2006年几乎每年都在金球奖排名前三,范尼从未在金球奖排名靠前。
当然,你可以说金靴数量和金球奖排名不能说明一切。
但是,从1999年-2009年之间,除了2006年到2008年之间是范尼更强,其他时候,总体来说,亨利大帝的成就和足坛地位会更高一点。
不过,亨利和范尼,还谈不上“双骄格局”。
毕竟,跟他们同年龄段的球星,还有罗纳尔多和舍甫琴科,范尼亨利并非第一档。
这样说吧,如果说罗纳尔多是跟马拉多纳贝利竞争“球王宝座”的话,那么亨利和舍甫琴科是在竞争金球奖,而范尼只能和亨利竞争英超金靴奖。
他无法像亨利舍甫琴科那样竞争金球奖,更无法像罗纳尔多那样竞争“球王宝座”。
除非有人能达到罗纳尔多级别,才有资格谈“双骄”。
同样是英超和西甲的传奇射手,你觉得亨利和范尼,谁更强?欢迎一起讨论。#阿森纳#
既然范尼和亨利都不是足坛第一人级别的存在,那么,他们肯定谈不上“双骄”了。
英超射手老了?曼联精神!7场制造11球,他怎么就配不上高薪了?
“足坛第三人”身价缩水到6000万欧元!他和巴萨,该怪谁?
英超传奇射手!他和梅西是好友,但他未必适合巴萨?
你觉得亨利和范尼,谁更强?欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理,可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”,您的回复,关注和点赞,是我发文的最大动力!
到此,以上就是小编对于范佩西的进球数的问题就介绍到这了,希望介绍关于范佩西的进球数的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于智利c罗的问题,...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于韩国VS巴西比分...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于一方赛程表201...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2016中超第1...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿根廷vs法国时...