上港和浦和比赛-=-上港vs浦和

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港和浦和比赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港和浦和比赛的解答，让我们一起看看吧。

上海上港vs浦和红钻主场2：2战平，大家对这场比赛怎么看？

上海上港对浦和红宝石的比赛可以说两队各打了半场好球。

上半场比赛，可以说是上港自己作死，被浦和红宝石进了两球，而且这两失球都有些莫名其妙。主帅佩雷拉自己作死，把近几年都没打过拖后中卫的傅欢派上场打中后卫，两个失球虽然不是傅欢的直接原因，但跟他不无关系。而贵为国足主力守门员的颜俊凌本场发挥太差，明显不在状态。

下半场换下傅欢后改打433阵型，吕文君的上场激活了中前场，吕文君和奥斯卡、胡尔克的连线增多，机会也创造了出来，两个点球及胡尔克的门柱便是明证。其实上港是有机会反超比分的，但由于胡尔克禁区前沿传给奥斯卡的球太大，错过了一次单刀破门机会。

综观全场，本场比赛虽然以2:2结果收场，但却付出了胡尔克黄牌下轮不能上场的结果。同时暴露出了很多问题。一是主教练战术仍然有待针对性提高。二是前场胡闹组合问题多多，仍然没有解决。阿瑙耍大牌不服主帅及其他球员，胡尔克太独及对裁判口水多多。这几个大牌如果不能融入成一个整体，上港走不远。三是本土球员尤其是后场球员水平及板凳厚度有待提高。看来上港还是提高管理水平，使球队成为一个有朝气有活力的整体，单单靠信仰是不可能成为绿茵足球场上的王者。

上港2-2浦和红钻，如何从专业的角度分析这场比赛？这场比赛上港暴露出哪些问题？

昨天晚上的比赛上下半场上港判若两队，佩雷拉对上半场的战术安排有问题，导致浦和红钻很轻松就能打透上港后防，下半场调整后明显好转，现在看战术在足球中的作用还是相当大的。

☞前后中场脱节

一开场就丢球这是很多人没有想到的，也是佩雷拉没有想到的，纵观整个上半场比赛上港的攻防转换出现了脱节，攻攻不上去，防防不住，这种情况下不丢球是不可能的，况且浦和红钻抓机会的能力十分强。

这场比赛佩雷拉一开始感觉想试探，所以没有派于海也没有派蔡慧康出场，没有蔡慧康这个中场拦截大闸，中场的控制力显然不如浦和红钻，其屡屡通过中场传导球或者是直传球直接撕开上港防线，而前场的阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克也没能就地反抢形成逼围，让对方后防踢得非常轻松和舒服，加上限制住奥斯卡这个点致使整个上港的攻防处于绝对被动之中，上半场几乎没有一脚像样的传球也没有一脚像样的攻门，倒是浦和红钻能够利用中场控制力快速的打阵地、渗透和反击。

下半场佩雷拉认识到这个问题主动求变，阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克前压，给与浦和红钻后防足够的压力，奥斯卡位置后移，用他的控制球能力组织进攻传出有威胁球，艾哈迈多夫注意对后防线的保护，前场球员丢球后回撤反抢、逼围限制对方的出球，而且要积极回防，这样调整后增加了对中场的控制，我们看到下半场浦和红钻很难将球传给锋线球员导致他们的攻击受阻，相反上港就地反抢之后形成了多次机会，特别是奥斯卡利用个人能力在浦和红钻禁区前沿或者禁区内翻江倒海，能够传出很多威胁球，两个点球的获得都与奥斯卡有关，与此同时换上于海和蔡慧康，加强防守的面积和力度，蔡慧康在中场的屏障作用显露无遗，于海利用个人经验和能力也能够很好的镇守住后防同时还能够参与进攻。

☞暴露出的问题

一、佩雷拉对于浦和红钻研究的还不细致，上半场战术有问题导致防守脱节丢球，而且人员调配上也有问题，特别是浦和红钻是一支善于抓机会的球队，但他们最大的缺点就是害怕抢逼围，显然佩雷拉上半场没有利用对方这个弱点，相反将我们的弱点暴露在对方面前。

二、三外援的配合还有待默契。也就是夏窗期后联赛开始的前几轮阿瑙托维奇发挥出了自己的能量，其余时间其本上处于梦游状态，作为高中锋阿瑙托维奇竟然头球能力不太突出，这让锋线的支点作用不明显，他更多的是希望得到脚下球，在对方的重点看护下又无法护住球，这直接导致上港的整体战术需要重新调整，缺少前场支点又没有速度上的优势这种战术执行下来就很难。

三、丢球后思想意识不统一，没能第一时间做出有效的应对之策，防守和进攻都不坚决。

☞客观的看上港昨天的比赛只能打个及格分，毕竟浦和红钻的实力下滑很多，如果战术研究透彻我想主场赢下对手也不是没有可能，这场平局对于浦和红钻来说应该很满意，下一个客场胡尔克停赛，恐怕上港要想赢球真就得费点心思，这样看上港亚冠前景不容乐观，毕竟上港在客场应对日本球队是没有优势的。

不管怎么说希望上港能够改写历史吧，对日韩球队我们必须打出气势才能在以后的国家队比赛中逐渐建立起信心。

文/醉眼观世

亚冠8强战上港vs浦和，上半场0：2，上港会不会被打爆？

应该不会的，毕竟两回合的比赛，客场进球是重中之重，而且胡尔克领到一张黄牌，下场客场对阵浦和红钻停牌，上港目前已经处在悬崖边缘，主场两球落后，相信主教练在中场休息的时候会进行调整，浦和红钻应该下半场不会让上港那么容易得分，作为中国球迷，希望上港下半场踢出自己的水平吧！

8月27亚冠上港在主场迎战浦和红砖队，上港主帅佩雷拉如何调整好球队才能战胜对手？

谢谢您的邀请！我认为上港只要做好两点，主场就有可能拿下对手：一是必须做好胡尔克的思想，使其达到最佳的比赛状态。二是主打3中卫战术，坚决摧垮对手的中场。

第一、胡尔克成萧何，成败皆由他

足协杯半决赛0-2负于鲁能，除了上港可能实行战略性放弃之外，最重要的原因在胡尔克的状态极差。甚至可以说，胡尔克发挥得好，上港就好，反之就差。但没有胡尔克，上港也不行。至少胡尔克不在场，奥斯卡的作用受到极大的限制，整个中场组织随之不力。还是上赛季那句话，有没有胡尔克，是两个档次的上港。

有人说，干脆把胡尔克凉起来，不再让他出来“祸害”球队，这是下下策。兵法云，上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵。一支球队也是如此，明明有最强一环，因害怕其“作乱”而束之高阁，岂非令对手拍欢称快乎？

做不到最大限度地调动胡尔克的比赛状态、积极性，是球队的失败，更是对手喜闻乐观之事，人家巴不得你上港没有胡尔克呢。打个比方，你让卡纳瓦把保利尼奥拿下来试试。

至于如何调整，那是上港的事情，是他思春了，还是嫌钱少，抑或是艾克森归化了等等什么原因，咱外人不得而知。但有一点是可以确定的，一旦胡尔克的状态不在最佳，上港取胜的难度非常大，甚至输球的可能性非常大。

第二、力拼中场，改打3中卫战术

浦和红钻的进攻实力相对并不是很强，专职前锋兴吕慎三在小组赛6战只进了两个球。但对武藤雄树、长泽和辉和桥冈大树这3名攻击型中场得必须非常小心，脚下技术好、转移球快、进攻欲望和得分能力相当强，可以轮番充当前锋而出现在攻击线上。

浦和红钻常用阵型是352，或者3142，基本上就这两种，即3后卫、双前锋是其标配。其战术思原则主要有两个，一是前场死缠烂打，避免对手轻易通过中场。二是利用前场几名前卫的个人能力打反击，减轻中后场防守压力。总的一句话，不让对手轻易突破自己的中场。

根据这个特点，我认为上港应该针尖对麦芒，也打3中卫。从国安两战浦和红钻一平一负来看，仅仅依靠边后卫的突破对其毫无作用，而中路的反复倒脚和软绵绵的进攻同样没有意义。它最害怕的是中场的边路快速突破——这也是其两败于全北现代的最主要原因。换句话说，如果对手是恒大，浦和红钻同样也非常恐惧，因为韦世豪、杨立瑜和边路突破，保利尼奥的中路进攻，和埃尔克森的突前冲击，非常容易就可以打乱甚至突破其防线。

但边路进攻偏偏是上港的弱点。陈彬彬有较强的突破能力，但突破之后如何出球却没个谱，这一点必须放弃。王燊超的助攻也较有威胁，但这只能是辅助手段，而不是常规战法。那么，上港如何破敌？

1、主打343进攻战术。但这个阵型，必须还要有中场的两个边翼卫。两名后腰纵深排列，艾哈迈多夫位图略为提前，有点像保利尼奥。前场3名进攻球员中，左边阿瑙，奥斯卡在右，胡尔克居中。由于浦和红钻的左边路进攻相对偏弱，上港可以视场上形势撤下一名边翼卫，前场增加李圣龙这个突前前锋，策应阿瑙和胡尔克的进攻。奥斯卡虽然主打右路，但要左右跑动，也可以通过左右分球调动、打乱对手的防线，为其他进攻球员制造更多的机会。

2、主打352阵型。这个阵型不必设边翼卫，改为增加进攻球员，打法更激进。两后腰球员中，艾哈迈多夫同样偏重于进攻上的接应，需要更多的前插。由吕文君和李圣龙出任双前锋，阿瑙、胡尔克和奥斯卡仍出任3中场。

无论是哪一种阵型和战术，原则就是坚决与对手力拼中场，以凶狠的防守破坏对手的进攻节奏，重点盯防长泽和辉和武藤雄树。其中胡尔克的中路进攻应该只是起到佯攻的作用，目的是吸引对方的防守兵力，为阿瑙和李圣龙的进攻拉开防线。

另一方面，胡尔克必须减少拿球，特别减少无谓的长途奔袭式拿球。因为日本球员的脚下技术非常好、防守上的小动作也非常多、并且做得非常隐蔽。如果硬与对手斗脚斗气，十有八九胡尔克会输。一旦胡尔克被惹毛了，上港必然打不出自己的战术特点。

浦和红钻并不是一支真正意义上的强队，它的弱点不少，特别是对手进攻火力足够猛，它就会全线退防。而只要压制住它的两名进攻型前卫，其得分能力也不强。它的进攻也是以短途突击为主，出球快、相互之间配合非常娴熟。这就要求上港防守球员精力必须非常集中，中后场球员轻易不要前压，甚至除了艾哈迈多夫外，中后场球员根本没必要参与助攻。

日本球队就是怕硬、怕横，只要打得快、打得硬、打得狠，它的破绽就会不断暴露出来，取胜的可能性就非常大。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于上港和浦和比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港和浦和比赛的4点解答对大家有用。