踢足球缺点-=-踢足球的缺点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于踢足球缺点的问题，于是小编就整理了5个相关介绍踢足球缺点的解答，让我们一起看看吧。

求贴皮足球，手缝足球，各自的优缺点？

你说的贴皮是指热粘合的吗？其实热粘合的优势只在于使皮球更接近球体，而且皮球在飞行、滚动的时候收到的阻力更小，因而射门的速度更快，而对门将的考验更加严峻。

至于手缝，众所周知这种皮球最传统，但是无论在什么场地都能应付，还很耐踢。

不过坦白说，个人作为一个较为优秀业余球员来讲，本人更钟情于手缝的球，因为在国内的球场普遍属于中下水平的环境下，手缝足球更合适，我推荐你可以看看nike的90系列，我觉得这球很好。

c罗优点和缺点？

C罗的很多特质都是双刃剑，你很难说这些是优点还是缺点！



C罗的优点是渴望进球，而且进球能力很强，但缺点是太渴望进球，导致射门次数太多，有时候心太急，而错失良机，进球多，反而让C罗被诟病为“射门员”。



罗的优点是渴望胜利，而且C罗确实是足球场上的赢家，无论是欧洲杯还是欧冠，无论是金靴奖还是金球奖，C罗都拿到手软。但C罗的缺点，又是太渴望胜利，很容易因为急于取胜，而出现操之过急的情况，从C罗11张红牌可以看出这点。



C罗的优点是敢于担当，C罗是天生的领袖，他时刻都在为球队的胜利而加入“精神属性”，这样的性格，让C罗能在逆境中完成进球。但C罗勇于担当的另一面，会变成过于突出个人英雄主义表现——喜欢C罗的人，觉得那是C罗的魅力，不喜欢C罗的人，会觉得那是C罗太爱表现了，毕竟C罗与梅西的性格是截然相反。



综合来说，C罗在技术方面，优点是预判，弹跳力，无球跑位和把握机会能力，这些特质让C罗在速度下降，过人次数减少以后，还能保持很强的实力，也能让C罗打进很多进球。C罗的进球多是优点，但在不喜欢C罗的人眼里，会觉得C罗“只会射门”

帆布足球鞋的优缺点？

优点

帆布鞋款式新颖、图案个性有创意而且价格低廉，深受年轻人的喜爱，不仅要穿着上学，还会穿着去跑步、跳跃、当做运动鞋来穿，甚至很多上班族也视为至爱。

缺点

帆布鞋不宜长时间穿，更不能穿着它作剧烈运动。帆布鞋的鞋身设计太过柔软，尤其是后跟及中底部分不够厚实，稳定性不高。

足球442阵形中场菱形站位与平行站位的优缺点？

442是足球的一种阵型，采用的是四个后卫、四个中场和两个前锋的打法。442有很多种变形，主要是围绕中场的站位，其中就包括菱形站位和平行站位。

菱形站位在前锋身后加了一名前腰，最大的优势就在于中前场的衔接，双前锋和中场线之间有前腰串联。前腰球员既可以组织串联起禁区前的进攻，也可以利用双前锋拉出的空档插上终结进攻。但由于单后腰的配制过于单薄，对于中场四人的跑动能力都要求非常高，以弥补中场厚度的缺失。

平行站位的前卫线和后卫线之间衔接更加紧密，最大的优势就在于均衡。双后腰的站位有利于收缩防守，左右边前卫或送出精准长传或快速传递至前场，由守转攻一气呵成。缺少反击机会则可以在中场控住球，主宰比赛的节奏。但由于缺少专职防守的球员，所有前场球员均需要极高的战术纪律跑位协防，在由守转攻时体力会显得有些力不从心。

篮球与足球相比，哪些先天劣势使得它成为不了世界第一运动？

篮球场，对方比你高十公分，你技术基本没用，比你高15公分，他不用学技术。

足球场，身高不能决定是优势还是劣势，矮的灵活，高的慢步伐不灵活，除了头球有明显优势，其他场合身高太高用不上

简单说五个

一、得分太容易

虽然经常有人吐槽足球比赛进球少，但对于球迷来说，进球少并不可怕，只要进球机会多，比赛一样好看。极端情况下，比如2000年欧洲杯意大利对荷兰，踢120分钟一个球没进，但比赛却是公认的足坛经典之战，因为比赛进程中的惊险场面很多，可以最大限度吊起球迷的胃口，让球迷的肾上腺素迸发。

反观篮球，进个球太容易了，一场比赛如果双方加起来只有150分，这比赛就相当沉闷了。站在中立者角度看，多数情况下，篮球比赛到了最后一节才有意思，极端情况下可能得熬到最后五分钟才会让球迷达到足球场上的兴奋度。

二、技术含量相对比较低

篮球用手打，足球用脚踢，从生理学角度讲，篮球的技术难度要比足球低很多，毕竟人都是用手吃饭做事，用途多自然锻炼机会多，手就比较灵巧。脚的用途比较单一，锻炼机会少，用脚把球踢好要比用手打篮球难很多。

举一个例子，中国篮坛名宿巩晓彬曾经是山东青少年足球队的正印中锋，锋线搭档是唐晓程，两人组成了一高一快。如果正常发展下去，估计之后的山东鲁能队里宿茂臻就要给巩晓彬打替补了。

但是，巩晓彬个子长得太快，不太适合继续踢足球了，于是他改行打篮球，刚练篮球没几年就入选了国家青年队，之后成为国家队著名二中锋，同位置亚洲第一，连王治郅都跟着他学篮下脚步。

你知道为啥巩晓彬的篮下脚步好吗？那点小技巧比起在足球禁区里的闪转腾挪可简单多了。

和巩晓彬情况类似的还有纳什，在足球领域啥都不是，到了篮球领域就是巨星。

别忘了还有《灌篮高手》里的樱木花道，一个纯菜鸟经过特训都能成为篮板王，这说明了什么？

三、战术含量低

篮球场比起足球场来太小，比赛人数也少，这也就限制了篮球战术的套路，比起篮球来，足球的战术思想更为高深，也更有魅力。

这么说吧，一支普通足球队，如果有一位比较牛的战术大师指导，采用合理务实的技战术打法，足可以掀翻明星云集的足球队。比如雷哈格尔、穆里尼奥、克洛普等知名教练都有过这种经历，霍芬海姆、莱斯特城也是战术进步的代表。足球场上千变万化的战术，几乎和真正的战场互通。

相比之下，篮球场上那些战术思想就比较简单，而且极端情况下，很多球队可以不用战术，直接把球交给巨星，让巨星单打就行，麦迪在魔术刷得分王的时期就是这么干的，经典的麦迪时刻几乎是他的个人秀。

四、比赛太碎

篮球比赛不太好看的一个因素，除了前三节有些不疼不痒之外，好不容易到最紧张的第四节了，然后比赛又变得极其碎片，恨不得刚打了一个回合就叫暂停，而且各种暂停，长的，短的，教练叫的，球员叫的，贼拉闹心。

相比较而言，足球就比较好，说几分钟就几分钟，伤停补时也是有限度的，除了中场休息之外比赛比较流畅，保持比赛的流畅度是考察裁判的一个要素，保证比赛的净踢时间也是考察球队的一个要素。

多说一句，篮球比赛这么碎，看起来似乎可以多加广告，但一方面让球迷糟心，同时也让转播方很无语，因为你压根就不知道一场篮球比赛到底有多长。

为什么NBA在美国从以前的五大联盟老三逐渐降到了老四的地步，这么碎的比赛肯定也是一个问题，等什么时候被足球超越了，那就有意思了。

五、冷门太少

在两队处于相同薪资水平下时，NBA的比赛还是比较激烈的，但当两队的薪资水平有较大差距时，NBA比赛的冷门就少了很多。CBA同样如此，广东队、辽宁队对弱旅的比赛，爆冷的机会少之又少。

反观足球，即使两队薪资水平相差很大，但足球场上的冷门依然不断涌现。笔者印象比较深的一场比赛，1996年奥运会巴西0比1输给日本，这比篮球场上的美国输给中国都不现实。世界杯上，塞内加尔赢法国，韩国赢德国......都是不可思议的冷门比赛。

足球的魅力之一在于不可确定性特别多，相比较而言，篮球的不可确定性就太少了。

综上，为什么足球是无可争议的世界第一运动，为什么篮球可能连世界前十运动都挤不进去，天生的劣势，没办法。

到此，以上就是小编对于踢足球缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于踢足球缺点的5点解答对大家有用。