德甲政策-=-德甲政策50+1

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德甲政策的解答，让我们一起看看吧。

德甲「50+1政策」是什么？如何评价它给德甲球队带来的影响？

说得通俗易懂，德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%以上的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。

50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。

该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。

50+1政策的优点是杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。

当然也有例外，就是一家公司在1999年7月1日前，连续经营俱乐部20年，可以不受50+1政策限制，例如狼堡和药厂，因为他们建队时就属于大众和拜耳这两家企业。还有一个例外，就是莱比锡红牛。因为这个政策只适用于德甲和德乙，红牛在被收购前都混迹于低级别联赛，升上德甲后，当然也要遵守50+1政策。但是红牛高层想出一个破解之法，就是自己成立成立了一个球迷俱乐部，只有8名成员，并且全都是自己人，这样红牛就名正言顺的控制了整只球队。

50+1政策对德甲在来说，有利有弊，就像吃青菜萝卜，虽然清淡但有利于健康。如果像英超一样，虽然每天大鱼大肉，吃得油腻，但三高总有一天会找上门来。

不知道各位是希望保持每天清淡点，还是放开肚子大鱼大肉？

德甲现行50+1政策的存在，让外来投资者注资持股的意愿降低，因为政策规定，外来投资者无论持股比例多少，投票决策权永远只能在50%以下，永远没有对俱乐部的第一决策权，因此无法吸引外来资本的德甲球队在经济上已经大幅落后其他顶级联赛。

只有废除50+1政策，所有的俱乐部才有机会跟上大势，50+1政策对德甲联赛是个束缚，开放政策也并不自动意味着俱乐部必须要放弃所有股权给一个或者多个投资者。

德甲如果废除50+1政策，有可能成为第一联赛吗？为何？

首先我们先说一下什么事50+一政策。很简单，就是你资本入驻德甲球队，但是话语权上永远你只能占到49%。换句话说，你永远不能成为大多数拥有决定权。就比如中国再大的企业去投资德甲球队，你不可能在德甲看到。拜仁慕尼黑淘宝对这种名字想莱比锡那个是翻译问题，根本不叫莱比锡红牛。

正如提问者所说的，德甲会成为第一联赛吗？我觉得概率不大。

因为如果废除了这个政策，最明显的就是大城市球队崛起。比如法兰克福，科隆，不莱梅，不缺少当地财阀，城市知名度也足够高。当然拜仁会依托慕尼黑更上一层楼，这也是拜仁一直希望取消50+一的重要原因。多特蒙德之所以会反对取消，主要原因就是鲁尔区的没落。要是鲁尔区还是上世纪的巅峰年代，多特蒙德第一个同意取消。另一批就是已经有占大头投资者的球队。比如药厂勒沃库森和沃尔夫斯堡。莱比锡草地求以及背靠普京的沙尔克04和唯一私人拥有球队霍芬海姆。对于这些球队而言，他们现在就不太受50+一的限制，然后成绩还是这个鬼样子。如果取消大城市球队崛起，这些球队的竞争力会进一步下滑。最惨的就是前东德球队了。城市发展不足够好。缺少有效的投资者，虽然现在德甲也只有莱比锡是东德球队。

如果真的要取消了，我觉得最大的受益者可能是慕尼黑1860。

三到五年之内德甲会告别一家独大的现象吗？

德甲一家独大，就是指的王者拜仁在德甲无人能及的现象，这支球队在德甲近60年的历史上从未降级，同时包揽27次德甲联赛冠军，无人能及的地位和难以望其项背的实力，在所有五大联赛中绝无仅有。

想要告别这种一家独大的现象，就要分析造成这种现象的原因，以及改变这些因素的可能。原因上，最主要的就是德国职业足球俱乐部“50+1”政策左右了目前德甲的格局，即球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。这是为了保证德甲还有德乙的这些职业俱乐部几乎都在球迷手里，同时保证俱乐部可持续发展，不能超越自身财力无节制投资。

但这样的规定也有两个弊病，就是造成了德甲球会因为地域性差距，出现的实力上的巨大落差。拜仁之所以强盛，就在于德国很大程度上得益于巴伐利亚州强大的经济支撑。德国几大超级企业都在巴伐利亚州，而且都是拜仁股东，加上鲁梅尼格、赫内斯等人的经营有方，拜仁很快走上了豪强之路。

可那些本身经济就不太发达又缺少大企业支撑的球队就惨了，再加上私人投资者话语权和控制权有限，极大限制了外资的进入。虽然按照德国足协规定，只要控股球队超过20年以上，就可以成为私人、私企或是国企控股的球队，比如药厂拜耳控股的勒沃库森、大众控股的狼堡和即将进入这一序列的汉诺威和霍芬海姆。

只是这些球队背后的大老板，跟豪掷千金的中东财阀、以及花钱不眨眼的美国富豪相比，还是要理智得多，每年投入相对依然有限，远达不到像大巴黎那样，靠买几个巨星就能瞬间扭转乾坤的程度。所以这保证了拜仁仅在资金投入方面，就远胜于其他德甲诸强。

至于伪会员制球会RB莱比锡，尽管是个特例，靠着从德丙开始，避开德国职业俱乐部准入制度，连续大笔资金投入短时间三级跳升入德甲，并迅速进入欧冠球队行列，但想要改变德甲格局，撼动老大哥拜仁的地位，短时间内依然难以实现。

毕竟拜仁是称霸德甲几十年的霸主，无论国内还是国外的影响力都远在其他俱乐部之上。本赛季在RB莱比锡大红大紫的薪金国脚射手维尔纳，就已经被拜仁盯上，和后者传出了绯闻。这又牵出了另一格局短时间内难以改变的原因：德国球员愿意闯荡海外的甚少，而且拜仁也有从德甲其他球队挖角球员的习惯。这一方面保证了拜仁的本土化，另一方面也大大削弱了其他竞争者的实力，可谓一石二鸟。可怕的是，拜仁利用自己的财力和影响力，常年挖角可谓屡试不爽。

再有就是德甲是五大联赛中球队最少的，再加上是开赛比较早的，这给了他们冬歇期最长的休息时间。虽然确实可以保证球员体力充沛地打满整个赛季，甚至可以在夏天的洲际和世界杯上体能充足，可同时也降低了拜仁稳固统治地位的难度。想象一下，在球员天赋本来就有差距的情况下，拜仁的天才们每赛季海都有充足的恢复调整时间，其余屌丝们想要在拜仁养精蓄锐之后再有所造次，根本就是痴心妄想。最明显的例子，就是2008/09赛季半程冠军霍芬海姆，下半赛季一波连败过后，连个欧冠席位都没有拿到。而这样的惨痛经历，从2012/13赛季之后，在拜仁身上就没再发生过。

想改变现状，理论上最可行的方法，就是多个外资财团从德丙渗入德国足球市场，20年后将俱乐部变为独资产业，升入德甲靠着连年的巨额投入，推翻拜仁的统治地位。可外资愿意投钱的，都是能短时间换来巨大回报的，或为名或为利，毫无名气德丙以及20年的运营，几乎让所有外资望而却步。所以想要三到五年之内改变德甲一家独大的现象，根本不可能。

到此，以上就是小编对于德甲政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲政策的3点解答对大家有用。